新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
1876 / 1923 ツリー ←次へ | 前へ→

GCとGFの足回りの互換性 くま 03/10/17(金) 16:00

Re:GCとGFの足回りの互換性 大チチロー 03/10/18(土) 16:45
Re:GCとGFの足回りの互換性 KEN 03/10/18(土) 20:45

Re:GCとGFの足回りの互換性
 大チチロー WEB  - 03/10/18(土) 16:45 -
  
 ▼KENさん:
>現状、フロントにRAエアコン付き用スプリング、リヤにワゴン標準のスプリングを組んでいるもんですから、リヤをセダン用にした場合にフロントをもう少し下げればあんばいよくなるかとか検討したくて。。

現状の組合わせはワゴンだとよい感じだと思います。たぶん。

>RA用のスプリングはエアコン付き用とエアコン無し用でどれぐらいの差があるのかなあ?
車体による個体差もあるのでここらへんの微妙なバランスを純正形状スプリングに
求めるのは無理があります。(経験上...)組んでみないと分からない。
以前、D型クーペ(エアコン付き)に乗ってまして、事情があって当時D型RAの
エアコン無し車の先輩のフロントスプリングを組んだことありますが、識別のペイ
ントも同じで車高も変わりませんでした。
たぶん同じ物だったのでしょう、ただエアコン付き・無しで重量差があるでしょう
から実際は組み分けしているのかもしれません。

ただ車高の差はほとんど分からない(変わらない)と思います。(個人予測)

>もくろみとしてはリヤにRA用、フロントにRAエアコン無し用を組むと前後がバランスよくなるんじゃないかと。。(素人予測)

ワゴンなら、フロントの車高を理想に出来ればリヤは荷物で車高調整出来そうですね。

>自分的にはいわゆる車高下げ目的の見てくれダウンサスより、低くならなくても運動性能に眼点をおいたスプリングのほうが好みです。結果、あまり下がりすぎても困るんですが。。RAスプリングは所詮、万人向けのレベルですが、見てくれサスよりはよっぽどマシではないかと思ってます。
>そんなようなスプリングっておすすめありますでしょうか?

私は純正形状で理想の車高を求めましたが、結局あきらめて、車高にこだわらず、
ノーマル車高でOKしました。
それだとSTiのスプリングや、廃盤?のクスコスプリングなどが、評判がよい
ようです。私はクスコがお気に入りでした。

たぶんですが、ワゴンでリヤがセダン用だと10mmほど下がると聞いたことが
あるので、フロントはSTiのダウンサスだとやや前傾でいい感じになるのでは?
と思います、運動性能・バランスは?ですが。

すみません、くまさんの質問から脱線してますが。
引用なし
パスワード

Re:GCとGFの足回りの互換性
 KEN E-MAILWEB  - 03/10/18(土) 20:45 -
  
▼大チチローさん:

>現状の組合わせはワゴンだとよい感じだと思います。たぶん。

レスどうもです〜。
足廻りはセッティングに間違いはあっても正解ってモノがないですからねえ。
まあ、間違ってなかったってとこかな?

フロントは標準に比べてやっぱ-10mmぐらいでしょうか。。<現状。
ただタイヤが215/45ZR17で径が大きめなのでタイヤサイズ分上がってますので純正と同等かと。。(汗) でもフェンダークリアランスが少なくなって低く見えます。
これ以上低くしたら干渉するかも?

エアコン有無は自由長は同じでもバネレートは違うのかな?
品番が違うってことはどこかしら違うってことですもんね。

来月ぐらいに同じRA倒立ダンパー+STiアッパーマウントの新品に交換予定(ブツは手元にあり)なのでついでにバネも替えてみようかと考えてます。
引用なし
パスワード

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
1876 / 1923 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
1848042
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.