新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
1799 / 1923 ツリー ←次へ | 前へ→

GDAへのブレンボ流用について not STI! 04/1/3(土) 14:53

Re:GDAへのブレンボ流用について KIKUZO 04/1/4(日) 19:34
Re:GDAへのブレンボ流用について ぽんねん 04/1/5(月) 0:45
Re:GDAへのブレンボ流用について not STI! 04/1/6(火) 0:39
Re:GDAへのブレンボ流用について not STI! 04/1/6(火) 0:16
Re:GDAへのブレンボ流用について KIKUZO 04/1/6(火) 9:22

Re:GDAへのブレンボ流用について
 KIKUZO E-MAILWEB  - 04/1/4(日) 19:34 -
  
not STI!さん、こんにちは。

年末に去年はランエボ、その前はインプレッサをS耐で走らせていた
チューニングショップに言って色々お聞きしました。
たまたまブレーキに関心があるGC8乗りにくっついていっただけなのですが。

とりあえずフロントはローターも17インチにすればGC8にも物理的にはつくようです。
ただし、まったくお奨めされませんでした。
確かに純正4podよりは熱に強いので
高速で何時間も走り続け、しかもキャリパーは純正からしか選べないという状況では
GDBのブレンボを選ばざるを得ないそうですが、
エボ用もインプ用もブレンボはご指摘の通りブレンボライセンス下の国産です。
特にインプ用は対抗するピストン間を繋ぐブレーキラインが
キャリパーのブロック内に設置されて継ぎ目にOリングを噛ませてあるだけのため
熱に弱く、キャリパー自体の温度が400度を超えた辺りで開いてしまい液漏れがあるそうです。
(ゴールドの塗装が黒ずんできたらもう使い物にならないそうです。)
ということで本物のブレンボとは性能が全く違い、
純正4podを遥かに凌ぐというほどのものではないとのことです。

むしろコストパフォーマンスとバネ下重量を考えたらスバルの対抗4podの方が断然いいそうです。
このショップは2003年の全日本ジムカーナ総合2位のGDBも手がけられていますが
この車両はスバルの対抗4pod装着でした。
費用対効果を無視してとにかく熱に対して少しでも有利にしたいという場合以外では、
あえてGDBのブレンボを選択するメリットはないということかもしれません。

全て伝聞した内容で、私自身は純正のブレンボすら使い切れていませんので恐縮ですが
ご参考まで。
引用なし
パスワード

Re:GDAへのブレンボ流用について
 ぽんねん  - 04/1/5(月) 0:45 -
  
not STI!さん、おじゃまします。

エボは知りませんがインプのブレンボはイタリア製ですよ。
デカイ木箱に何台分か入れられて船便で送られてきますからね。
ちなみにトキコ2POTや住電4POTは裸でラックに並べられて
納品されます。

装着の件ですがフロントは物理的にボルトオンで装着可能ですが
リアはパーキングブレーキのサイズが違うので純正の流用はポン付けでは無理です。
ノックバックはフルードの問題でなく剛性不足が原因ですから新品でも起きるはずです。
キャリパーの開きは多分どのメーカーでも起こる問題だと思いますので激しい走りを
されるのでしたら消耗品と考えて選んだほうがいいと思いますよ。

最後にジムカーナ車両がブレンボでない理由ですがABS無し車だからじゃないですか?
確か最近の全日本ではデフロックが流行りとか聞いた覚えがありますし…
間違っていたらごめんなさい…汗
では〜
引用なし
パスワード

Re:GDAへのブレンボ流用について
 not STI! E-MAIL  - 04/1/6(火) 0:16 -
  
KIKUZOさん、返事が遅くなって申し訳ありません。
GDBブレンボって競技の世界ではあまり評判がよくないんですね。
熱にも強くないのであれば、流用する意義はないかもしれません。
開いてしまった場合、キャリパーそのものの値段は段違いですものね。
あ、バネ下重量のことは考えていませんでした!なるほど、あれだけ大きさが違えば重さも大分変わって来ますね。GDAの利点は「GDBより軽いこと」だけ?と思っていますので、これも大事な点でした。
いろいろ勉強になりました。ありがとうございます。
ということで、not Bremboの方向で考えていこうと思います。
引用なし
パスワード

Re:GDAへのブレンボ流用について
 not STI! E-MAIL  - 04/1/6(火) 0:39 -
  
ぽんねんさん。返事が遅くなりまして申し訳ありません。
やっぱりリアはボルトオンでは付かないんですかぁ。
ということは結局キャリパー代以外の費用がかなりかかってしまうということですね。残念ですToT(リアもボルトオンでいけるなら、中古ブレンボであれば純正4pot&2potとあまり変わらない金額でいけるのではないかなどと考えていましたもので…)
であれば、純正4pot&2potの方向で考えていこうと思います。
でも、やっぱり部品代がフロント約6万に対してリアが10万オーバーというのがひっかかるので(なんで2potの方が高いんだぁ!^^;)、まずはフロントだけ交換して走行してみて、どうしても前後のバランスが悪いとなったらリアも交換するというようにしてみようと思います。
おかげさまでブレンボをあきらめる決心がつきました。ありがとうございました。

ところでフロントだけ純正4potに変更された方がおられますか?前後バランス等について御意見お聞かせ願えれば幸いです。よろしくお願い致します。
引用なし
パスワード

Re:GDAへのブレンボ流用について
 KIKUZO E-MAILWEB  - 04/1/6(火) 9:22 -
  
>KIKUZOさん、返事が遅くなって申し訳ありません。
こちらこそ、その後インサイダーからのご訂正をいただきましたが
伝え聞きだけの不確かな情報をお教えしてしまったようで恐縮です。

>GDBブレンボって競技の世界ではあまり評判がよくないんですね。
確かにエボ用のブレンボはザクの動力パイプ(同一世代でしょうか?)
のようにキャリパー本体の外にブレーキラインが通っています。

>あ、バネ下重量のことは考えていませんでした!なるほど、あれだけ大きさが違えば重さも大分変わって来ますね。GDAの利点は「GDBより軽いこと」だけ?と思っていますので、これも大事な点でした。

GDAの軽さは武器ですよ!私も以前NB-Rに乗っていました。
加速はともかく、減速に関してはブレンボが付いた今のGBD-Cと
純正対抗4pod+対抗2podのNB-Rで特に大きな差は感じません。
限界領域では差が出るのかもしれませんが、私のヘタレな運転のレベルでは少なくとも・・・(汗)。

>いろいろ勉強になりました。ありがとうございます。
私もたくさん勉強しないといけないので今後お教えただくこともあると思います。
機会があればよろしくお願いします。

>ということで、not Bremboの方向で考えていこうと思います。
もし貴殿が首都圏在住でしたら大田区にあるAXISというお店に行ってみてはいかがでしょう?
S耐等の競技車両を実際に作って好成績を収めていますし、インプにも造詣が深いです。
市販パーツではブレーキに力を入れていてインプのリア用対抗2ポッドポン付けキットも出しています。
とても対応のよい店員さんが昨年で契約切れとおっしゃっていたのでちょっと残念ですが。
引用なし
パスワード

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
1799 / 1923 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
1848042
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.