新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
1547 / 1923 ツリー ←次へ | 前へ→

STIのラテリン&トレリン kumagoro 04/2/3(火) 0:26

Re:STIのラテリン&トレリン kturu 04/2/3(火) 8:24

Re:STIのラテリン&トレリン
 kturu  - 04/2/3(火) 8:24 -
  
▼kumagoroさん:
>GDBCに乗るkumagoroと申します。
>
>リアタイヤの動きか感じ取りづらいと思い、STIのラテラルリンクとトレーリングリンク導入を考えています。
>しかし、変えている方のHPを見ると振動と音が凄いと書いてありました。
>STIのGDBC用は3ピローとなっていますが、少しは良いのでしょうか?
>振動と音を考えるのであれば、強化ブッシュに留めるべきなのでしょうか?
>工賃を考えると現状で我慢すべきなのでしょうか?
>皆さんの意見を聞かせて下さい。宜しくお願いします。

今のGC8-Ver6RA、その前のVer3で同製品(ラテラルリンクはフルピロー)を
使用していますが、振動も気になるレベルではありません。
ゴムブッシュで吸収されていた分が全てダイレクトにダンパーへ伝わるので
多少は振動が増えるのは事実ですが・・・ダンパー次第と言えるかも?
あと、車高を下げすぎている場合は構造的にダンパーが伸縮しにくくなり
乗り心地の悪化等がおきやすいかもしれません。
そこらへんを注意すれば、むしろ純正のゴムブッシュよりも下手したら
乗り心地が良い?と思えるほどです。

なお、音については・・・一切出ません。(^^;

友人のGDA-Aでもフルピローアームを使用していますが、やはり極端に
振動が大きくなるとか、異音が出るとかそういった印象はないですね。

強化ブッシュの場合ですが・・・
純正サスペンションアームは事実上、ゴムブッシュのたわみの範囲内だけで
動いているようなものなのはご存知でしょうか?
ここで強化ブッシュにすると、純正ブッシュに比べてたわみが少なくなる
ことで、ばたつくような余計な動きが減ると同時に、サスペンションアームの
動きも悪くなってしまいます。
ただし、舗装路面専用で、高レートのバネでストロークを制限する場合は
あまり気にならないかもしれません。
引用なし
パスワード

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
1547 / 1923 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
1848042
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.