新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
659 / 1923 ツリー ←次へ | 前へ→

STi純正形状SP車高調整サスについて ド素人 05/8/22(月) 21:56

Re:STi純正形状SP車高調整サスについて kturu 05/8/23(火) 1:07
Re:STi純正形状SP車高調整サスについて ド素人 05/8/23(火) 13:12
Re:STi純正形状SP車高調整サスについて kturu 05/8/25(木) 0:48
Re:STi純正形状SP車高調整サスについて ド素人 05/8/26(金) 14:42

Re:STi純正形状SP車高調整サスについて
 kturu  - 05/8/23(火) 1:07 -
  
▼ド素人さん:
>はじめまして!初めて投稿します。
>GC8E型セダンに乗ってます。
>5年前にディーラーの薦めで純正形状のSTIのサス車高調整(調整幅0〜30mm)減衰力は固定式と言うものに取り替えました。
>一応、ディーラーの薦めで前輪側を25mm 後輪を10mm〜15mm位に調整してもたったのですが
>町乗りで路面の悪い登り坂(アスファルト舗装)等で加速すると車が跳ねてスピードメーターも針が10km幅で上下してしまいます。個人的には非常に怖く感じます。多分タイヤが接地せずに空回りしてると思うのですが・・・前後どっちが空回りしてるのかわかりません。こんな状態を車高調整だけで改善出来るのでしょうか?・・・長年考えてますがわかりません。ピッチングなら多分(間違ってたらすいません)後輪側を下げれば良くなると思うのですが・・・
>現状のサスでタイヤを上手く路面に接地させる為に良い方法があればアドバイスください。
>お願いします。

スピードメーターのドリブンギアはフロント側に付いていますので、空転を
起こしているのはフロントでは?
前輪側を25mmというのは車高を上げる方向でしょうか?下げる方向でしょうか?
STIの純正形状の車高調というとS201にも採用されていたラリー用のものかと
思いますが、フロントの接地性を上げるためにプリロードを掛ける目的で
フロントの車高を上げるか、加速時にリアが沈み込み過ぎないようにリアの
車高を上げるか・・・どちらにせよ実際にやってみないと、というとこでしょうか。
まぁあまりに荒れた路面では仕方無い面もあるかとは思いますので、
そうなるとLSDの組み込みで左右の回転差を抑え込むしかないですよね。(^^;
ほか、スタビライザー等も交換している場合にはそれも関係してくるかと。

あとは、5年も経つとダンパーが抜けてきててもおかしくはないですが
その感じは組んでまもなくから変化なく続いているということでしょうか?
引用なし
パスワード

Re:STi純正形状SP車高調整サスについて
 ド素人  - 05/8/23(火) 13:12 -
  
▼kturuさん:
>スピードメーターのドリブンギアはフロント側に付いていますので、空転を
>起こしているのはフロントでは?
>前輪側を25mmというのは車高を上げる方向でしょうか?下げる方向でしょうか?
>STIの純正形状の車高調というとS201にも採用されていたラリー用のものかと
>思いますが、フロントの接地性を上げるためにプリロードを掛ける目的で
>フロントの車高を上げるか、加速時にリアが沈み込み過ぎないようにリアの
>車高を上げるか・・・どちらにせよ実際にやってみないと、というとこでしょうか。
>まぁあまりに荒れた路面では仕方無い面もあるかとは思いますので、
>そうなるとLSDの組み込みで左右の回転差を抑え込むしかないですよね。(^^;
>ほか、スタビライザー等も交換している場合にはそれも関係してくるかと。
>
>あとは、5年も経つとダンパーが抜けてきててもおかしくはないですが
>その感じは組んでまもなくから変化なく続いているということでしょうか?


kturuさん早速のアドバイスをありがとうございます。
おっしゃるとおり確かに「S201にも採用されていたラリー用」
でした!「前輪側を25mm」と言うのは25mm下げてると言うことです。
(説明不十分ですいません)
飛び跳ねる感じは組み付けた時からありましたので
多分ダンパーは抜けてないと思います。ディーラーも大丈夫と言ってるので・・・
リアLSDはE型のリミテッドに標準装備の機械式(R160)に交換しています。
フロントは純正(オープン)のままです。スタビは交換してません。
個人的にはピッチングはいいのですが
やっぱり接地感が無くて怖いです。
やっぱり接地感を出すなら前輪側をあげた方がいいのでしょうか?
例えばフロントを5mm現状よりあげれば大夫違いがあるのでしょうか?
またリヤを下げた場合とフロントを上げた場合とでは
特性がちがうのでしょうか?
ホント素人ですいません。
さらなるアドバイスお願いします。
引用なし
パスワード

Re:STi純正形状SP車高調整サスについて
 kturu  - 05/8/25(木) 0:48 -
  
▼ド素人さん:
>やっぱり接地感を出すなら前輪側をあげた方がいいのでしょうか?

あ、”接地性”と”接地感”は別物です。
個人的には接地感はダンパーの特性に強い影響を受けるような気がします。
・・・それはおいといて。

既に実際に使用されている方からのレスもあるので、あまり役に立たない
と思いますが・・・

本来ならフロントの車高を上げることでフロントの荷重が相対的に減り、
アンダー傾向よく言えば安定傾向になるのですが、純正形状スプリングを
使用した車高調ですので、車高を上げる=プリロードを掛けるということに
なり、フロントサスが伸びやすくなることでフロントタイヤが浮くのを
抑制できるかも?という考えからです。

>例えばフロントを5mm現状よりあげれば大夫違いがあるのでしょうか?
>またリヤを下げた場合とフロントを上げた場合とでは
>特性がちがうのでしょうか?

通常車高のセッティングって5mmくらいの単位で調整しますし、だいぶ昔の話
ですが純正形状サスを使用したいたとき、小細工で5mm下げただけでかなり
満足した覚えがあります。
車高を下げすぎてる場合を除けば、たった5mmでも大幅に変わってきますよ。

どちらにせよ走り方の癖や好みも大きな要素ですので、ご自身が実際に試して
どうなるか、どう感じるかがもっとも重要かと思います。

ただ・・・5年間まったく調整してないとなると・・・錆びついたりで調整
できなくなってないことを祈ります(^^;
引用なし
パスワード

Re:STi純正形状SP車高調整サスについて
 ド素人  - 05/8/26(金) 14:42 -
  
▼ミウミウさん:
>▼ド素人さん:
>>やっぱり接地感を出すなら前輪側をあげた方がいいのでしょうか?
>
>あ、”接地性”と”接地感”は別物です。
>個人的には接地感はダンパーの特性に強い影響を受けるような気がします。
>・・・それはおいといて。
>
>既に実際に使用されている方からのレスもあるので、あまり役に立たない
>と思いますが・・・
>
>本来ならフロントの車高を上げることでフロントの荷重が相対的に減り、
>アンダー傾向よく言えば安定傾向になるのですが、純正形状スプリングを
>使用した車高調ですので、車高を上げる=プリロードを掛けるということに
>なり、フロントサスが伸びやすくなることでフロントタイヤが浮くのを
>抑制できるかも?という考えからです。
>
>>例えばフロントを5mm現状よりあげれば大夫違いがあるのでしょうか?
>>またリヤを下げた場合とフロントを上げた場合とでは
>>特性がちがうのでしょうか?
>
>通常車高のセッティングって5mmくらいの単位で調整しますし、だいぶ昔の話
>ですが純正形状サスを使用したいたとき、小細工で5mm下げただけでかなり
>満足した覚えがあります。
>車高を下げすぎてる場合を除けば、たった5mmでも大幅に変わってきますよ。
>
>どちらにせよ走り方の癖や好みも大きな要素ですので、ご自身が実際に試して
>どうなるか、どう感じるかがもっとも重要かと思います。
>
>ただ・・・5年間まったく調整してないとなると・・・錆びついたりで調整
>できなくなってないことを祈ります(^^;


ミウミウさんアドバイスありがとうございます。
いろいろ難しいんですね!これは気長につめて行くしかないんでしょうね!
自分に合うセッティングを頑張って探してみます。
引用なし
パスワード

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
659 / 1923 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
1848042
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.