新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
8406 / 11334 ←次へ | 前へ→

バネ下軽量化の効果の理屈。
 kturu  - 04/5/6(木) 11:42 -
  
▼しげ@GDA−Aさん:
>バネ下の軽量化はたとえ1kgでも効果はあると思うのですが、
>何がどうかは識者に私も教えて頂きたいのです。
>バネ下の1kgはバネ上の15kg分(15倍って事?)の効果があるとかどうとか・・・。
>15kgは大げさにしてもどこがどうかわるのかなと。
>真意と理屈が知りたいと思いました。

加減速に関しての効果としては、フライホイールやクラッチディスク、カバーの
軽量化と同様に、”慣性モーメントの軽減”に相当すると思いますが。
 #と考えると、スポーク部分を軽量化するよりリム部分を軽量化したほうが
  効果が高い、タイヤそのものが軽いほうが良い、となりますね。
加減速がし易くなる=パワーアップやブレーキの強化をしたのと同じ効果、
ということで、運動性能が向上することになるのかと。

同様に、サスペンションストロークの際にも、慣性モーメント(でよいのかな?)
が小さいほうが動きやすくなるわけで、それによって路面追従性が向上し、
運動性能の向上(タイヤが路面から離れにくくなる)とか乗り心地の改善
(小さな入力でも容易にサスペンションが動くようになる)ということが
推測されるかと思います。
 #こっちはホイールに限ればスポーク部分も軽いほうが良いわけですね。
 #さらにはアーム類もバネ下に相当するかと。

ですが、実際のところどういった理屈でその15倍の効果があるのか・・・という
ところは一度も具体的な計算式とか見たことがないので、恐らく誰かが
レース車両等で経験的に、というところになるのではないかと思いますけどね。
4倍と書いてるものもあれば10倍だったり、20倍だったりまちまちですし。
それに乗り心地は数値化することは難しいでしょうし。

引用なし
パスワード
111 hits

シュタークMS おかやん 04/5/4(火) 20:00
Re:シュタークMS kturu 04/5/4(火) 21:16
Re:シュタークMS おかやん 04/5/4(火) 23:46
Re:シュタークMS kturu 04/5/5(水) 0:00
Re:シュタークMS 強化ックラチ 04/5/4(火) 22:35
Re:シュタークMS おかやん 04/5/4(火) 23:49
Re.シュターク : 便乗質問もあります。 しげ@GDA−A 04/5/5(水) 16:12
バネ下軽量化の効果の理屈。 kturu 04/5/6(木) 11:42
Re:バネ下軽量化の効果の理屈。 教える君 04/5/6(木) 12:15
Re:バネ下軽量化の効果の理屈。 しげ@GDA−A 04/5/7(金) 9:11
Re:バネ下軽量化の効果の理屈。 BOSE 04/5/7(金) 15:36
Re:シュタークMS たみよか 04/5/6(木) 8:26
Re:シュタークMS ランタボ 04/5/7(金) 12:45

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
8406 / 11334 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
1848042
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.