新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
5065 / 11334 ←次へ | 前へ→

Re:GD系のダウンサスについて
 青春指南役  - 05/1/16(日) 0:06 -
  
▼DAIKIMANさん:
>1.各サスメーカーのHP等をチェックしましたが、純正のダンパーとの組み合わせを前提としていることもあり、GDAのサスのバネレートは当然GDB用のそれよりも低い設定となっておりました。ダンパーをHTS(=社外品)に交換前提であれば、サスをGDB用にしても問題はなのものなのでしょうか?(物理的な装着の可否、走行面への弊害等) GDB用の純正サスをGDAにポン付けするようなものなので、装着は問題ないと個人的には感じるのですが・・

http://www.bomb-jp.com/TOKICO.html
こちらのHPを見る限り、同年式内であればGDAとGDBの品番は共通です。
ポン付けはOKです。さらに自分の入れた湾岸製スプリングも共通でした。
社外パーツに限って言えば、GDA/GDB共用は問題無いでしょう。

>2.候補にあがっているあるメーカーのサスのダウン量はGDA用がF-30〜40mm、R-15〜25mm。同様にGDB用がF-20〜30mm、R-5〜15mm。レートはF3.0 R2.8(GDA)、F4.3 R4.0(GDB)となっております。過去ログの中に、GDBの純正サスをGDAに装着すると前上り状態になると記述されてましたが、仮にこのメーカーのGDB用を装着した場合、純正の流用同様にフロントの車高がさらに上がってしまいますでしょうか?

以前、オフ会でノーマル同士でGDBとGDAを並べたのですが、若干車高はGDAの方が
高く見えました。さらにHTSダンパー説明書でもGDA用ノーマルストラット比でスト
ロークが-26mmになり、GDBはストロークは変わらないとの記載もあります。つまり、
GDAのストラットの方が長いスプリングが組まれているという事です。
実際のところ、GDB用サスペンションを入れたから車高が上がるとは思えません。
コーナーリング性能の向上を求めるのであれば、迷わずGDB用スプリングの選択も
アリかと思います。

引用なし
パスワード
1,841 hits

GD系のダウンサスについて DAIKIMAN 05/1/15(土) 22:18
Re:GD系のダウンサスについて 青春指南役 05/1/16(日) 0:06
Re:GD系のダウンサスについて DAIKIMAN 05/1/16(日) 16:02
Re:GD系のダウンサスについて GC8G型STi 05/1/17(月) 2:42
Re:GD系のダウンサスについて 青春指南役 05/1/17(月) 8:17
Re:GD系のダウンサスについて シンゾウ 05/1/17(月) 21:05
Re:GD系のダウンサスについて ミラージュ 05/1/23(日) 21:08
Re:GD系のダウンサスについて DAIKIMAN 05/1/24(月) 17:41
Re:GD系のダウンサスについて ミラージュ 05/1/24(月) 23:40
Re:GD系のダウンサスについて DAIKIMAN 05/1/25(火) 9:56
Re:GD系のダウンサスについて(追加質問です) DAIKIMAN 05/1/25(火) 16:16
Re:GD系のダウンサスについて(追加質問です) AUGE 05/1/25(火) 23:23
Re:GD系のダウンサスについて(追加質問です) DAIKIMAN 05/1/26(水) 8:49
Re:GD系のダウンサスについて(追加質問です) DAIKIMAN 05/2/3(木) 16:42
Re:GD系のダウンサスについて(追加質問です) ほりう♪ 05/2/3(木) 23:35
Re:GD系のダウンサスについて(追加質問です) DAIKIMAN 05/2/4(金) 11:08

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
5065 / 11334 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
1848042
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.