新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
2546 / 11334 ←次へ | 前へ→

Re:バネ下重量について
 アキラ  - 06/2/12(日) 0:25 -
  
kturuさん、ブルブルーさん、赤い耕運機さん、皆さん回答ありがとうございます!
新参者にもかかわらず丁寧な対応ありがとうございました。よく考えて選択しようと思います。
私のGC8も7年・9万キロを超え、交換部品が多くなりました。
部品交換→グレードアップがとても楽しい車ですね!いい年したおじさんですが、最近ますますGC8にハマってます。1月にファミリーカーとしてプリウスを購入しましたので今後は少しだけいじってサーキットデビューしてみようと思います。
また分からない事がありましたら質問させて頂きます。
ありがとうございました。


>▼アキラさん:
>最近調べている内容なので、参考までに回答致します。
>
>>1.バネ下重量とはサスペンションの重さを含むのか。
> →バネ下重量とは、サスペンションを構成する部品の内、
>  路面に合わせ変位する部分の質量全てを指しますので、
>  マクファーソンストラット式フロント部では
>  1)ロアアーム、タイロッド
>  2)ストラット一式(スプリング、ショックアブソーバ等)
>  3)ナックル、ハブベアリング等
>  4)ブレーキ一式(ロータ、キャリパー、ホース等)
>  5)タイヤ、ホイール(ナット含む)
>  6)スタビライザーの一部質量(リンク部等)
>  となります。(バネ自体もバネ下に含まれます)
>  
>>(軽いサスキットの方がいいのか)
>>2.ブレーキをブレンボなどに換えるとローター大径化が伴い、バネ下重量が大幅アップしてしまうのか?
>>3.よくBBSなどの謳い文句にホイール1kgの軽量化が車重10キロの軽量化に匹敵すると書いてありますが本当なのか。
> →バネ下重量の低減は、本来タイヤの路面路追従性を上げる事にあります。
>  ただし最近では車高調などで足回りの調整が可能であり、それによりある程度
>  の路面追従性が得られるので、バネ下軽量化の効果は判りにくいようです。
>  軽量化と性能の維持(高剛性による変形防止や小型化に伴う性能低下等)は
>  トレードオフの関係にあります。自分のステージに合わせた製品を検討
>  下さい。
>  尚、ブレーキ更新の場合、GC8ではハブベアリングも同時に交換するのが
>  未然のトラブル防止になります。
>

引用なし
パスワード
626 hits

バネ下重量について アキラ 06/2/11(土) 21:00
Re:バネ下重量について kturu 06/2/11(土) 21:25
Re:バネ下重量について ブルブルー 06/2/11(土) 21:28
Re:バネ下重量について 赤い耕運機 06/2/11(土) 23:52
Re:バネ下重量について アキラ 06/2/12(日) 0:25
Re:バネ下重量について amp 06/2/12(日) 6:39
Re:バネ下重量について 青春指南役 06/2/12(日) 8:20
Re:バネ下重量について キヨ 06/2/18(土) 0:02
Re:バネ下重量について かーくん 06/2/19(日) 1:17

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
2546 / 11334 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
1848042
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.