新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
9576 / 11334 ←次へ | 前へ→

Re:乗り心地重視の車高調
 kturu  - 04/2/15(日) 1:51 -
  
▼sukapiさん:
>>特に浮きやすいリアにヘルパースプリングを使用していることで、
>>あまり良くない路面でも接地性はかなり良好の印象でした。
>これは、車高調としては、かなりダンパー自体のストロークも長いということですか?

ダンパーのストローク自体は一般的な車高調のストローク量のようです。
たぶんダンパーの減衰力のほうで接地性と接地感を出しているのでしょうね。

ですが、前述の通り全長調整式の車高調の場合は、ヘルパースプリングを
使用するタイプの車高調と比較すると、特にリアが明らかにストロークが
短くなります。ですので、CUSCO ZERO2との比較ではリアのストロークが
増えることになるかと思います。

シングルスプリングの場合は、伸びストローク=1Gでの沈み込み量だけ
ですが、ヘルパースプリング仕様の場合は0Gでのヘルパーの全長+メイン
スプリングの1Gでの沈み込み量となります。

常識的な通常の使い方をする分には乗り心地等もさほど不満ないと思いますが、
さすがに超高速域となると跳ねるようで・・・まぁ、そういったレベルの要求は、
一般ユーザー向けのサスペンションではまず満たされないですが。

そういった要望に答えつつもさらに車高調整機能が欲しい場合は、グラベル
ラリー用等のかなり高価な車高調キットへ目を向けることになります。
ですので予算的な都合が許さない場合は、車高調整機能を諦めて純正形状サスを
選んだほうが結果的に良いと思います。
引用なし
パスワード
773 hits

乗り心地重視の車高調サス sukapi 04/2/14(土) 0:16
Re:乗り心地重視の車高調サス kturu 04/2/14(土) 1:27
Re:乗り心地重視の車高調サス sukapi 04/2/14(土) 14:58
Re:乗り心地重視の車高調サス kturu 04/2/15(日) 1:51
Re:乗り心地重視の車高調サス sukapi 04/2/16(月) 12:56
Re:乗り心地重視の車高調サス 白GC8E改 04/2/14(土) 14:17
Re:乗り心地重視の車高調サス sukapi 04/2/14(土) 15:09
Re:乗り心地重視の車高調サス 白GC8E改 04/2/14(土) 16:46
Re:乗り心地重視の車高調サス sukapi 04/2/16(月) 12:46
Re:乗り心地重視の車高調サス 白GC8E改 04/2/17(火) 0:37
Re:乗り心地重視の車高調サス GGG 04/2/14(土) 21:38
Re:乗り心地重視の車高調サス sukapi 04/2/16(月) 12:50
Re:乗り心地重視の車高調サス 浜ちゃん 04/2/16(月) 12:28
Re:乗り心地重視の車高調サス sukapi 04/2/16(月) 15:17
便乗:リヤの伸び側ストローク不足 クマバレー 04/2/17(火) 11:31
Re:便乗:リヤの伸び側ストローク不足 TOMO 04/2/17(火) 13:04
Re:便乗:リヤの伸び側ストローク不足 クマバレー 04/2/21(土) 18:27
Re:便乗:リヤの伸び側ストローク不足 キヨ 04/2/22(日) 15:55
Re:便乗:リヤの伸び側ストローク不足 浜ちゃん 04/2/23(月) 14:51

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
9576 / 11334 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
1848042
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.