新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
1455 / 1488 ツリー ←次へ | 前へ→

ビルシュタインについて びんぼー暇なしっ 03/10/28(火) 15:21

Re:ビルシュタインについて ときじ 03/10/30(木) 23:39
Re:ビルシュタインについて びんぼー暇なしっ 03/11/4(火) 13:27

Re:ビルシュタインについて
 ときじ WEB  - 03/10/30(木) 23:39 -
  
▼びんぼー暇なしっさん:
>仮につけられるとして、スプリングは純正のままの方がよいのでしょうか?
>
>せっかくなので車検が通り、町乗りで気持ちよく走れるレベルのスプリングが
>いいなと思ってます(やっぱり車高は少し下げたいですね。)
>
>何かお勧めのスプリングをご存知の方、ご指導願います。

びんぼー暇なしっさん初めまして、ときじと申します。

さてビルシュタイン純正形状ですが、
以前の愛車GC8F(セダンですが)に付けていました。
なかなかオールマイティに使える良いショックでした。

またお薦めのスプリングとのお話ですが、
私個人の意見を述べさせていただければ純正スプリングをお薦めいたします。

私はビル純正形状+純正バネの組み合わせで、
妻利用で幼稚園の送り迎えから峠、サーキット走行など、
幅広い使い方をしていましたが、大変満足していました。


ダウンスプリングを付けたり、純正スプリングに付け直したりと、
色々トライしましたが、上記ビル足+純正バネが一番良い印象でした。

あとはフロントショックの偏芯ボルトを利用してのネガティブキャンバーや、
トーイン付けたり、空気圧を好みに調整するだけでも結構楽しめましたがいかがでしょうか?

駄文ですがご参考になればと思い、書き込みいたしました。
では。
引用なし
パスワード

Re:ビルシュタインについて
 びんぼー暇なしっ  - 03/11/4(火) 13:27 -
  
びんぼー暇なしです。

みなさんの貴重なご意見ありがとうございます。

色々考えた(つもり?)結果、多分純正スプリングのままでいこうと思います。
理由は
1.乗りごごちを考慮する。
2.車高を下げると乗りごごちが悪くなる(と聞いてます)。
3.車高を下げるとスタビの性能が下がる?
 (スタビリンクを換えれば問題ないとは思いますが・・・)
4.元々純正スプリングで設計したショックだから。
5.車高を下げるとABS関係で不都合が出る?(聞いた話)

ただ、取り付けてみてあまりにもがまんできないような
尻下がりになった場合は、フロントのみRA用にしてみようかと思います。
たしか5mmぐらい短かったような?
(5mmで見栄えがどれぐらい変わるかは?ですが)

とりあえずは純正スプリングで試してみます。
1.〜5.で間違いがあったらご指摘頂きたいです。

あと、この場を借りて・・・
↓最初に投稿した文書です。

「リアはAR30-5035が正式な型番ですね。若干5029とは下側のボルトの形状が違うかもしれないですね。」

と日本の代理店に言われたと書きました。

このときはまだ現物が手元に無く、不安になって投稿した訳ですが、
実際現物が届いて物を確認した所、
フロント:AR30-5028L/R
リア  :AR30-5029-35L/R

と型番明記してありました!?

ということで、投稿当時の問題は一応クリアになりました。
(29も35も一緒じゃんっ!代理店もちゃんと教えてくれ〜)
私の早合点で申し訳ないです。
引用なし
パスワード

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
1455 / 1488 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
3143469
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.