新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
1327 / 1488 ツリー ←次へ | 前へ→

前後の車高の違い やな 03/12/20(土) 15:06

Re:前後の車高の違い kturu 03/12/20(土) 18:28
Re:前後の車高の違い やな 03/12/21(日) 18:37
Re:前後の車高の違い kturu 03/12/22(月) 1:14

Re:前後の車高の違い
 kturu  - 03/12/20(土) 18:28 -
  
▼やなさん:
>前後の車高が違うと車はどの様な特性になるのでしょうか?
>当方GC8Dにオーリンズ純正形状に22B用アイバッハスプリングという仕様なんですが前が指3本後ろが指1本位の車高になっています。横から見ると僅かですが後ろ下がりなんです。
>車高が前後で違いとどの様な特性になるのかが分からなくて減衰圧調整などの際に方向性が分からなくなってしまいます。


純正形状では車高は簡単に調整できないのと、小細工で調整しても調整幅は
少ないですから考えないようにして、減衰力調整だけでどれだけ挙動が
かわるのかを確認し、自分の好みにあったポイントを探しましょう。

ツルシのオーリンズ純正形状の場合、PCVでもPCV以前のモデルでも
私は前後同じ段数が乗りやすかったですが、組み合わせるバネやスタビでも
かわって来ますし、イチバン差が大きいのはドライバーの好みでしょう。

サーキット等でタイムを狙っていく場合は乗りやすいのが速いとは
限らなくなってきますが、公道メインの場合は自分が乗りやすいのが重要かと
思いますよ。

あとは、「減衰力調整でダンパーのストロークするスピードが変わる」という
ことを念頭に置いて試してみると、自分の好みにあったセッティングが
早く見つかるかも?

敢えて前後の段数を帰ることでフロントとリアの前後の荷重移動の速度を
変えたり、ロールの総量はバネとスタビに依存するものの、前後でロール
スピードを変えることでコーナリング中の姿勢を安定させたり、逆に
不安定にさせることでも乗りやすくなったりしますよ。
引用なし
パスワード

Re:前後の車高の違い
 やな E-MAILWEB  - 03/12/21(日) 18:37 -
  
▼kturuさん:
>純正形状では車高は簡単に調整できないのと、小細工で調整しても調整幅は
>少ないですから考えないようにして、減衰力調整だけでどれだけ挙動が
>かわるのかを確認し、自分の好みにあったポイントを探しましょう。

そうですね。車高調じゃないですもんね。車高調整式アッパーマウント装着
なんて事も少し考えたりしたんですが。

>ツルシのオーリンズ純正形状の場合、PCVでもPCV以前のモデルでも
>私は前後同じ段数が乗りやすかったですが、組み合わせるバネやスタビでも
>かわって来ますし、イチバン差が大きいのはドライバーの好みでしょう。

好みの差は大きいです。正確にはどう感じるか、どこまで走らせられているか
なんでしょうね。
私も何気に前後7段戻し(メーカー推奨値)が一番良いと感じています。
でも色んな組み合わせを試した訳ではないのでもっと良い組み合わせがあるかも
と思う次第です。

>サーキット等でタイムを狙っていく場合は乗りやすいのが速いとは
>限らなくなってきますが、公道メインの場合は自分が乗りやすいのが重要かと
>思いますよ。

メインは公道なのですがたまーにサーキットも行くのでそちらのセッティングを
考え中なんです。それ位のレベルなら公道とほぼ同じと考えていいのかな?

>あとは、「減衰力調整でダンパーのストロークするスピードが変わる」という
>ことを念頭に置いて試してみると、自分の好みにあったセッティングが
>早く見つかるかも?

これ大変参考になりました。減衰圧を上げるとただ単に硬くなると思っていました
ので(汗)。
フロントの方がストローク量が大きいと考えてフロントをリアより柔らかくした方が早く沈んでいいのかなぁなんて今考えてます。

フロントは何となくですが分かるのですがリアがさっぱりです。
立ち上がりに影響するのかなぁとは思いますがリアのロールスピードが遅くなると
踏ん張って安定方向なのかな?
引用なし
パスワード

Re:前後の車高の違い
 kturu  - 03/12/22(月) 1:14 -
  
▼やなさん:
>そうですね。車高調じゃないですもんね。車高調整式アッパーマウント装着
>なんて事も少し考えたりしたんですが。

そこまで求めるなら素直に車高調キットをかったほうが良いかと・・・(^^;
調整式U/Mもボンネットに干渉したりで調整幅が生かせませんし。

>好みの差は大きいです。正確にはどう感じるか、どこまで走らせられているか
>なんでしょうね。

いやホントに好みの問題なんですが・・・
ぶっちゃけ、格好だけのダウンサスとかでは問題外ですが、
車高調でも純正形状でも、それなりのモノであればあとは腕次第で、
サーキットでもそれなりのタイムが出せます。
ガチガチでも、純正以上にシナヤカで豊富なストロークのサスでも。

まぁ、サーキット等で用途を限定して行くと話は別なんですけどね。

>>あとは、「減衰力調整でダンパーのストロークするスピードが変わる」という
>フロントは何となくですが分かるのですがリアがさっぱりです。
>立ち上がりに影響するのかなぁとは思いますがリアのロールスピードが遅くなると
>踏ん張って安定方向なのかな?

頭で考えるだけではなくて、実際に試しながら走ってみましょう。
コーナリングの荷重移動は、前後だけでなく左右方向も含めて”荷重を回す”と
考えながら走ると、減衰力を変更した際の挙動の変化が掴みやすいと思います。

まぁステアリングを切ったら切っただけクイックに反応するのを求める
ならば、ガチガチに近いサスを求めているということになりますけどね。
引用なし
パスワード

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
1327 / 1488 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
3143469
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.