新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
373 / 1488 ツリー ←次へ | 前へ→

タイヤの段減り 丸目乗り 06/7/10(月) 16:50

Re:タイヤの段減り 丸目乗り 06/7/10(月) 18:51
Re:タイヤの段減り kturu 06/7/10(月) 22:22

Re:タイヤの段減り
 丸目乗り  - 06/7/10(月) 18:51 -
  
kturuさん
詳しくありがとうございます
でもなぜ方減りじゃなくて段減りなんですかね??
かさねがさねすみません


>>車高調で若干下がっていて、装備時アライメントを調整してあるんですが
>>リアの内側が段減りしてしまってます
>>原因ってなんですかね?
>>ネオバで走行距離約20,000kmです
>>
>>段減りってなんでおきるのでしょうか?
>
>調整値が乗り方・使い方やサスペンションに対して適切でないのが
>原因かと思います。もしくは馴染む前に調整した場合、馴染む前後で
>差が大きかった等でしょうか。
>
>リアタイヤの内側だけ減るというのは主にトーインが付き過ぎかと
>思います。また、キャンバー調整式でないリアの場合、車高ダウンで
>キャンバーが付きすぎているが調整が出来ないので・・・という可能性も
>ありますね。
>
>意外に多いのは、車高が下がってるしサスペンションも固めてるのに
>関わらず純正基準値にあわせてしまっているパターンですが・・・
>それじゃ偏磨耗しても仕方無いかと思います。
>純正サスペンションのままですら、あまり元気なコーナリングをせず、
>まっすぐ走る機会の多い人の場合はリアタイヤの内側が減り易い傾向が
>ありますからね。サスペンションを固めてストロークしにくくなる、
>同時にあまりアライメント変化しなくなる為、アライメントが適正で
>ない場合にはより一層偏磨耗し易くなってしまうわけです。
>
>また、全く同じ仕様であったとしても、サーキット走行など元気走りが
>多い人と、大半が市街地走行という人ではアライメントの適正値は
>全く異なりますし、同じようにサーキット走行するといっても乗り方、
>さらには好みで微妙に適正値が違ってきますよ。
引用なし
パスワード

Re:タイヤの段減り
 kturu  - 06/7/10(月) 22:22 -
  
▼丸目乗りさん:
>kturuさん
>詳しくありがとうございます
>でもなぜ方減りじゃなくて段減りなんですかね??
>かさねがさねすみません

申し訳ないですが実際のところ人によって表現が違うので、もっと具体的に
書いて頂かないと。(^^;

もし、トレッド面の中央付近と外側は(比較的)均一に減っているのに
装着時で車体内側の部分だけが違った角度、トレッド面の肩に近い部分だけ
極端に減っている状態を意図しているならば、それはトーが不適切な場合です。
あとはタイヤの銘柄によって綺麗に斜めになるか、そこだけ一段低くなるか
差が出ます。
キャンバーのみ不適切な場合は、例えば外側は8分山、中央部6分山、内側は
4分山といった具合に減ります。

実際は両方が同時に影響するのでもっと複雑ですが、要は現状のアライメント、
サスペンション(厳密に言えばデフなども)でドライバーの乗り方、どんな
ところをどんな速度で走るかなどの使い方によって、タイヤの負担がかかって
いる部分の減りが早くなるわけです。

タイヤのグリップを最大に引き出すことだけを考えると、前後左右4本の
それぞれが減りの早さは違っても均等に減るのが理想・・・だと思いますが、
同時になるべくタイヤをギリギリまで使おうとする場合にも同じことかと。

なお、ネオバAD07って私自身確か4セット目を使用中ですが、比較的偏磨耗
しにくいほうだと思うので、他のタイヤだともっと酷い結果になっていたかも
しれませんね。
引用なし
パスワード

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃設定 ┃  ┃過去ログ検索  
373 / 1488 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
3143469
(SS)C-BOARD v3.8.1β4 is Free.